赋予公众对政务服务质量的“好差评”权

  • 时间:

【林更新与网红同游】

實際上,對於政務服務質量的要求,各級政府近年來都對此進行了大量探索,不少地方還將政務服務的質量納入了幹部的工作績效考核範疇,並設置了嚴格的追責制度。然而,縱觀這些提升政務服務質量的相關制度和具體措施,大多止步於政府及職能部門的自我評判和約束層面,而沒有賦予公眾的評判權。這種由政府主導的“自循環”政務服務質量評價制度,顯然不可能從根本上促進政務服務質量的提升。在這種情況下,建立由公眾主導的“好差評”制度,無疑是提升政務服務質量的關鍵一環。

政務服務是傾聽民意、汲取民智、提高政府決策科學性的重要途徑。政務服務的這種本質屬性,要求其必須以質量為王。近年來,我國高度重視政務服務工作質量,從中央到地方,各級政府在政務服務提質增效方面做了大量卓有成效的工作,政務服務的質量穩步提升,對暢通民意、滿足公眾知情權和監督權,以及提高政府決策的科學性,都發揮了重要作用。

近日,國務院辦公廳印發《關於建立政務服務“好差評”制度提高政務服務水平的意見》(以下簡稱為《意見》)。《意見》要求,2020年底前,全面建成政務服務“好差評”制度體系,建成全國一體化在線政務服務平臺“好差評”管理體系,各級政務服務機構、各類政務服務平臺全部開展“好差評”,實現政務服務事項、評價對象、服務渠道全覆蓋(12月18日《北京青年報》)。

當然,鼓勵公眾對政務服務質量進行“好與差”的評判,也要註意防止這種評價權的被濫用。這就要求在引導公眾正確行使“好差評”權的同時,還要對惡意評價行為明確告知行政及法律後果。如此,“好差評”制度才能真正助力政務服務質量提升。

不過,在肯定近年來政務服務質量的同時,也應清醒地看到,當前不少地方政務服務的質量仍不盡如人意,一些地方政府的政務服務平臺內容更新不及時、回覆公眾訴求流於形式等情形還不同程度地存在,甚至還出現了對公眾訴求“神回覆”的極端個案,不僅背離了政務服務的基本要求,也損害了政府的公信力。

與政府自我評價的制度體系相比,賦予公眾對政務服務質量的“好差評”權,最大的優勢在於公眾可以通過“用腳投票”的方式,對政務服務質量的優劣作出符合客觀實際的中肯評價。公眾“好差評”權的正確行使,不僅能助力政務服務質量走出政府“自我感覺良好”的怪圈,也有助於通過公眾的監督,倒逼政府在提升政務服務質量方面,以刀刃向內的決心和勇氣真抓實幹,從而讓公眾在滿滿的獲得感中,提高政務服務的含金量和公信力。

此番國辦印發的《意見》,對建立全覆蓋的政務服務“好差評”制度體系作了全面部署,設置了“很好”“好”“一般”“差”“很差”或“非常滿意”“滿意”“基本滿意”“不滿意”“非常不滿意”五個評價等級,不但補齊了政務服務質量評價制度不健全的漏洞,也具有很強的操作性,只要不折不扣讓其應聲而落,必能有效提升政務服務質量水平。

跟帖評價標準應精準化要正確理解《意見》提出的“在實踐基礎上,適時制定政務服務評價國家標準”。要在總體考評標準的前提下,根據各部門工作性質、與群眾、企業的接觸程度等,設立客觀、科學的差異化考評標準。如果政府設計的評價標準較為模糊,只有“好、較好、較差、差”或“一二三四五分”,這樣的評價,看不出部門服務中出彩的地方和不足的地方,不利於部門揚長避短。因為簡單的好壞評價和分數評價,並不能精準化展現一個部門服務的真實面貌。

鼓勵公眾對政務服務質量進行“好與差”的評判,也要註意防止這種評價權的被濫用

中国双航母时代南野拓实转利物浦单人家庭将成主流肖战打我呀中国双航母时代上海加装电梯政策今年鼓励反向春运郑爽张恒曝分手肖央回归唐探3伊藤诗织胜诉澳门回归20周年郭敬明阴阳师官宣ELLE晓雪离职341万人报名研考港澳人士在广购房陈坤群访耍大牌西湖打捞出尸体泰国老奶奶跳舞嗯哼太有梗了23万整出四个胸苹果调查富士康爸爸去哪改名肖央回归唐探3中国学生炫酷跳绳单人家庭将成主流研究生被骗311万奔驰E260高速失速17岁女生偷开客机存1380万两年剩73中国学生炫酷跳绳